De Fabrice Aubert

Quand on connait l’Histoire de la C.G.T on s’interroge sur le sentiment que l’on doit avoir… Honte ou trahison ou les deux à la fois ???

Historiquement la C.G.T s’est construit sur l’ide de paix comme condition indispensable de l’émancipation économique et sociale pour les prolétaires…La Paix est donc notre seul combat.

QUELLE DEMOCRATIE INTERNE ? Alors que la C.G.T est organisée selon les principes du fédéralisme, nécessitant au moins pour les questions les plus importantes, l’accord des syndicats, comment cette déclaration a-t-elle pu être signée, au nom de tous les syndicats C.G.T, sans consultation interne ??? Quel syndicat a pu discuter de la guerre ???

QUELLE SOLIDARITE AVEC LA RESISTANCE UKRAINIENNE ? Ce titre, tiré de la déclaration commune trahit l’engagement pacifique de la C.G.T en choisissant un camps. En choisissant un camps, quel qu’il soit, on s’écarte de l’action militante de la paix et pour la paix. Pense-t-on que Jaurès, en 1914 dans son combat pour la paix, choisit la France contre l’Allemagne ou vice versa ??? Le combat pour la paix na pas d’autres camps que celui de la paix…

QUELLE RESISTANCE ? Imagine-t-on à quel point ce mot est ici galvaudé ??? déformant la sens profond et historique du terme. La Résistance est un moment particulier de notre histoire, initiée par les communistes en France, optimisé par l’affiche rouge de Manouchian et des « terroristes ». C’est aussi les partisans communistes yougoslaves, seul pays à se libérer du joug nazi par eux-mêmes, ce sont aussi les partisans grecs communistes pour l’essentiel, qui chassèrent l’envahisseur nazi. De manière générale, les résistants et partisans ne sont pas une armée, mais des résistants, citoyens convaincus qu’au-delà des militaires et des armées organisées, considèrent, que la libération, dépends de leur propre engagement individuel en vue de chasser l’ennemi. Jamais les Résistants n’ont été reconnus comme des soldats d’une armée.

Or la guerre en Ukraine (et non guerre d’Ukraine), il n’y a pas de résistance ukrainienne, il n’y a que deux armées qui se combattent (Russe et Ukrainienne). Parler de résistance ukrainienne est dont un abus de langage dont l’objectif idéologique, incite à prendre partie pour le pauvre peuple ukrainien, contre le peuple du Donbass, pourtant bombardé lui aussi par le gouvernement Ukrainien légal, depuis 2014 et ayant « produit » 14.000 morts (civils et militaires).

Faut-il ici le rappeler la guerre, les guerres toutes les guerres font des morts et produisent des violences, des destructions et des exactions de chaque côté, c’est pourquoi les militants pacifistes n’ont qu’un camps, celui de la paix…
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226450588282493&set=a.10215769599664453

QUEL SOUTIEN A LA GUERRE ? Se rends on compte qu’en prenant partie pour « la résistance à l’Ukraine » dont on vient de mesurer les limites et les déformations du mot, de fait on soutient l’activisme militaire de l’Occident dont l’OTAN est le faux nez et l’Impérialisme américain le vrai donneur d’ordre…

QUI SAIT QUI EST CAUSE DE LA GUERRE ? Au-delà des aspects formels répétés en boucle sur « l’invasion russe » que sait-on de la guerre, de ses causes profondes, et des intérêts en jeu.

• Qui peut affirmer comme le proclame en boucle la guerre confronte le fou et méchant Poutine aux gentils intelligents Zélenski et Biden ?
• Qui peut affirmer ici que la limitation des libertés en Russie ne s’applique pas aussi de la même manière en Ukraine du fait de la guerre ?
• Qui peut affirmer que la Russie de Poutine du fait de ses difficultés internes (économiques, sociales, démographiques) tellement médiatisées aurait eu intérêt à la guerre ?
• Ne peut-on affirmer l’inverse de l’obligation des U.S.A, au vu de ces propres déficits (budgétaire, commerciaux, politiques) et du désastre de sa dernière guerre (Afgahanistan) de la nécessité de déclencher un nouveau conflit dans le monde en vue de sauver le dollar du déclin de l’Empire ?
• Qui peut affirmer qu’il s’agit d’une « guerre d’Ukraine » et non une « guerre en Ukraine », l’Ukraine, ici ne jouant que le rôle de bac à sable (absorbant le sang) d’un conflit géopolitique mondial, dont les U.S.A et la Russie sont les principaux protagonistes avec en soutien arrière l’occident d’un côté (Union Européenne, Canada, Autralie) et la Chine, l’Inde, l’Afrique et désormais l’Arabie Saoudite, dans une confrontation ayant comme soubassement caché la domination économique du monde via le pétrole, le gaz et la monnaie dominante (dollar) et les remises en cause de l’ordre mondial unipolaire (U.S.A) ?
• Qui peut oser contredire le fait que les abstentions de plus de la moitié de la population mondiale à l’O.N.U est l’expression de ces volontés d’émancipation des peuples de la domination de l’Empire ?
• Qui peut affirmer ici que cette guerre comme les autres n’a pas comme fonction d’abord d’enrichir les marchands d’armes et l’industrie militaire qui ne reconnait qu’un pays, celui de l’agent ???
• Qui peut oser contredire le fait que l’Empire U.S a généré 219 guerres et conflits dans le monde, sans jamais réussir à construire des solutions pacifiques (Vietnam, Chili, Corée, Afghanistan, Yougoslavie, Iran, Irak, Lybie, Syrie, Palestine etc…) ?
• Qui peut oser contredire le fait que ce n’est que dans les films d’Hollywood, que l’armée U.S arrive à gagner ?
• Qui peut oser contredire le fait que la guerre en Ukraine et les alliances économiques qui en découlent (Russie, Chine, Inde, Afrique et Arabie Saoudite) dans la nouvelle route de la soie et l’émergence de l’Eurasie, mettent à mal les dominations économiques et financières des U.S.A et de son zélé serviteur (l’union européenne) ?
• Qui peut oser contredire le fait que tous ces faits assemblés dévoilent une logique impérialiste de l’Empire U.S ?
• Qui peut affirmer ici qu’en France, le gouvernement Macron-Borne ne se sert pas de la guerre en Ukraine, pour justifier leur guerre sociale en France (Salaires, services publics, impôts, retraites) ??
• Qui peut affirmer qu’il ne s’agit pas d’une guerre capitaliste comme les précédentes visant à masquer et régler les problèmes générés, par le Capitalisme mondialisé lui-même (Krach 2000, 2008, crise Covid) ???

Le texte signé par la C.G.T ni n’aborde ni ne réponds à ces questions pourtant essentielles pour une organisation syndicale dont l’Histoire passée portait l’anti colonialisme et la lutte pour la paix…

Dans ce cadre, qui peut encore ici, affirmer, que la C.G.T est une organisation syndicale de lutte des classes, à vocation internationaliste (donc de paix) ?
Cette signature, au vu des valeurs historiques de la C.G.T n’est-elle pas honte et trahison ???

Le 1 mars 2023, Fabrice AUBERT / Plus de 40 ans de militantisme C.G.T

Le texte d’origine signé par la C.G.T

https://www.facebook.com/photo/?fbid=6693626713997413&set=a.912638065429669

Quelques modestes contributions personnelles aux questions posées…

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226397340471331&set=a.10215769599664453

https://www.facebook.com/photo?fbid=10226478789747512&set=a.10215769599664453